Marcus Birro - ja han finns fortfarande!

Marcus Birro har skrivit en artikel med den något ironiska titeln Så tystas genierna i Aftonbladet. "Medelmåttiga kulturskribenter med rätt utbildning tiger ihjäl de självlärda författarna..."I sin desperation gör han det många till åren komna manliga krisförfattare brukar göra, han tar ut sin ilska på feministerna. "Rabiata tokblinda feminister som ska sila varenda kulturell yttring genom sitt förbannade könsfilter" är ett hot mot den upphöjda konsten som de inte förstår sig på.

Marcus Birros ilska tar honom vidare till drömmen om den utstötta ensamma hjälten, konstnärsmyten om den missförstådda författaren som dör ensam och utan att ha vikit en tum från sitt livsuppdrag. Men feministiska kritiker har inte vett att förstå storheten i de manliga genierna och saknar enligt Birro förmågan att ge dem ett objektivt bemötande. Att skylla på feministerna och den tröttsamma iden om att kvinnor/feminism och objektivitet inte hör ihop får mig att undra om det inte är Marcus Birros brist på fantasi som är hans största problem. Han har trillat in i ett försoffat gubbstadie där tankarna har svårt att ta honom framåt. Länge leve den ensamma härjade hjälten, den ensamma indianen på prärien och den missförstådda galningen. Men om man vill bli helgonförklarad så länge man lever, vilket Birro verkar vara ute efter, är konstnärsmyten oftast ett grymt dåligt val. Drömmen får duga.

Marcus jag har fått höra många gånger att Dan Andersson är ett geni och det rör mig inte i ryggen att snobbiga kulturskribenter sket i hans senare böcker. Han blev ju som påpekas ett tillräckligt stort geni för att han ska ältas om och om igen precis som Strindberg, Bergman och de andra gubbarna. (Läs Xiomaras underbara kommentar om Bergmanfansen som inte finns.) Jag är ledsen att behöva påpeka för Marcus Birro att det daltas något fruktansvärt med honom och hans älskade genier. Att det inte är de feministiska kritikerna som vi läser om i skolböckerna utan om storheten i gäng manliga egon. Grattis Birro du har kvalat in och fått din plats i skolböckerna.

Sexistisk TV-spelsreklam

Jag rådiggar att spela TV-spel men hör inte till den kategorin som lusläser TV-spelstidningar eller TV-spelssidor på nätet om jag inte är ute efter nåt speciellt. Har med andra ord ingen vidare koll på vad som står där. Men som oftast har jag såklart en del förutfattade meningar om TV-spelstidningar och annat. Kanske mest för att så många TV-spel är så gräsligt sexistiska. Hörde en gång att Tomb Raiders ursprungliga skapare hoppade av projektet därför att Lara Croft, som egentligen är baserad på hans lillasyster, utckelades till ett sexobjekt. Synd att han inte verkar ha haft så mycket att säga till om. Hursomhelst blev jag positivt överraskad när jag upptäckte att Spelfeber uppmärksammade en artikel från sajten Gon om att TV-spelsföretag flera gånger blivit fällda för könsdiskriminerande reklam av ERK. Lika positivt överraskade verkar inte ett gäng andra av spelfebers och gons läsare ha blivit. Det är tydligen jäkligt provocerande för en del killar att nån kritiserar deras heliga ko TV-spelet. Tur att det finns folk som signaturen Mortensen som säger emot.

"En lång diskussion med chauvinister som anser att kvinnor som sexobjekt är okej kommer utbryta, de kommer använda ord som moralpanik och fråga sig om detta med förnedring bara för att de inte vågar dra sig till porrhörnan utan vill få sina bimbos serverade på fat i andra former.

De kommer dra paraleller med att våld är okej men inte porr, men kommer helt glömma bort att våld inte förekommer i reklam och kommer på det där med "hjärnan före munnen" alldeles för sent. En annan paralell är det där med muhammedbilderna som nån nämnt. Det var en ytterst obetänkt och förnedrande uppvisning av pressfriheten med katastrofala konsekvenser, men hittils tycker chavinisterna att det är okej eftersom de inte sett ordet domstol i tidningarna, och deras moderatkompisar verkar inte bry sig. Så då kan vi ju föra över det goda exemplet till lättklädda kvinnor.

Bry er inte om dessa."

Media är politik

"Det handlar inte om den vanlige muslimens sårade känslor. Det handlar om politisk makt", skriver PM Nilsson i Expressen apropå karikatyrkonflikten. Jag är mest förvånad över att det har tagit honom så väldigt länge att knäcka den nöten. Men det är ju såklart inte Danmark, Tyskland, Frankrike eller något annat land som publicerat mohammedteckningarna som anklagas för att göra politik av det hela. Det är ju islamisterna så klart. Hallå hallå! Var det inte politik redan från början. Jyllandspostens publicering var väl inget annat än en politisk manifestation i form av symbolisk maktutövning redan från start. En manifestation som syftade till att bevisa att yttrandefriheten alltid står övererst, att väst är bättre och friare än den ocivileserade världen långt där borta befolkad av barbarer. Att yttrandefriheten faktiskt ger västvärlden rätten att sätta likhetstecken mellan islam och terrorism på samma sätt som vi för dryga 50 år sedan tyckte oss ha rätten att karikera judar som rika svin.

Men sveriges debattörer pratar inte om Jyllandspostens agenda som politisk. Kanske för att de själva är så insyltade i mediekonglomeratens logiker att det blir för jobbigt att erkänna varken att tidningar är politiska eller att media har makten att sätta saker på den politiska agendan eller skapa världsomspännande konflikter. Det skulle kanske tvinga fram andra diskussioner som ingen av Sveriges medier verkar särskilt sugna på att ta tag i. De vill så gärna att vi ska fortsätta tro att det enda de gör är att rapportera om den lilla människans svårigheter i världen och avslöja makten.

Ingen reflexivitet i debatten om nidbilderna på Mohammed

På Sveriges ledarsidor hörs rösterna till försvar för yttrandefriheten. Teckningarna på Mohammed som fått många muslimer att protestera världen över försvaras i yttrandefrihetens namn. Visst ska vi försvara yttrandefriheten men bristen på reflexivitet är skrämmande. Alla koncentrerar sig på att av princip försvara rätten att säga vad som helst och lägger därmed hela fokus på de våldsamma demonstrationerna som ett problem. Det är protesterna som är det stora hotet och man tycker sig genom dem ha avslöjat den muslimska världens icke-demokratiska och förkastliga kärna. Och det är skäl nog för att land efter land ska följa Danmarks exempel för att kontrastera det fria väst mot förtryckande muslimska värden. På så sätt slipper man vidare analysera varför Jyllandsposten överhuvudtaget ville testa yttrandefrihetens gränser just genom att publicera nidbilder på islams profet? Man slipper ställa sig frågan om sättet att framställa Mohammed på i grund och botten faktiskt handlar om rasism och om ett behov av att trycka ner något som uppfattas som hotfullt. Att man enligt islam inte får avbilda Mohammed visste vi ju redan.

"Du har så mycket separationsångest att du inte ens kan skiljas från dina spam mail."

Konsensus

Konsensusideologin ligger som ett töcken. Alla ska komma fram till att de tycker lika och motsättningarna ska omformuleras till gemensamma ståndpunkter. Bli inte arg det kan skapa konflikter och konflikter är obehagliga. Prata inte politik och ifrågasätt aldrig någon annan. Människor vill inte bli ifrågasatta de är individer, de gör som de vill. Alla gör som de vill men alla gör lika. Säg inte vad du tycker så länge inte alla andra tycker som du. Säg inte att samhället är orättvist, samhället är som det är för att vi vill ha det så. Lägg dig inte i vad andra gör de har valt det själva och det ska du gilla.

Grottmän på rea

Gant i Norrköping gör en fri tolkning av Red light district och rear ut grottmän. Fab!

Kiss skola icke blandas

Jag (tjej) och min polare (kille) beställde varsin likadan öl i baren. Feminister som vi är kunde vi inte låta bli att reagera på att vi fick olika sorters glas. En snabb titt runt på stället och vi fattade att det knappast var ett misstag. De körde verkligen på brudglas och grabbglas. Bastanta rediga glas till alla med snopp och små nätta med fot till alla med mutta. Så nu dricker vi öl med könet också. Utöver att dricka öl så brukar vi även kissa med könet. Att det dessutom är skillnad på mans- och kvinnokiss och att en eventuell blandning skulle vara en katastrof, fick jag brutalt veta när jag något senare skulle visa en annan person (kille) till toaletten och blev stoppad av en biffig vakt, som vid blotta åsynen av att jag var på väg mot herrtoaletten ställde sig som en provocerad mur i min väg. Den där toaletten var minsann inte till för mig fick jag veta och blev argt knuffad mot damtoaletten. Jag undrar hur många toaletter han har hemma.

Den vite mannen har talat!

Jag blir skitförbannad när jag läser Ralph Dahrendorfs luddigt argumenterande artikel i DN där han förkastar jämlikheten. Globaliseringen har gynnat vissa och gjort andra fattiga, menar han. Jämlikhet är tråkigt och begränsar människor, "ojämlikhet ger färg och variation". "Utstötning och personlig makt baserad på rikedom är alltid oacceptabla. Men om vi vill ha frihet är sociala och ekonomiska ojämlikheter ett legitimt och nödvändigt pris."

Den vite mannen har talat. Det är bara en jävligt privilegierad människa som kan säga att ojämlikhet är ett legitimt pris att betala för frihet. Själva existensens av ojämlikhet är nämligen en garanti för att denna så eftersökta frihet inte existerar i lika hög grad för alla, att vissa människor kan genomföra sin individuella pissresa genom livet på bekostnad av andras frihet. De privilegierade kan njuta av de socialt och ekonomiskt underordnade hovnarrarna som piffar upp deras trista fria tillvaro med lite "färg och variaton". Det är rent ut sagt äckligt att säga att detta är acceptabelt.

Vart är alla sexuella tjejer?

En scen där en ung tjej blir våldtagen eller tafsad på är standard i svenska ungdomsfilmer. I Fjorton suger är en tonårsbrud på fest, blir pissfull och däckar. Hennes brorsas polare tar såklart tillfället i akt våldtar henne. I Babylonsjukan är ung tjej ute på vift i natten och stöter på en psykoman som hon följer med upp på ett kontor där han börjar talla. Men den sjukaste våldtäktsskildringen bjuder nya filmen Storm på. Killen sitter och röker på tillsammans med en deppig gothbrud som bara är såååå förälskad i honom. Då säger han åt henne att ställa sig på alla fyra, upp med kjolen, ner med trosorna och så våldtar han henne med en bong. Hon skriker att det gör ont men han slutar inte.

Unga tjejer faller alltid offer för killarnas okontrollerbara sexualitet och det är den enda sexualitet vi får se. Kära filmmakare! Glöm inte bort att tjejer faktiskt har en egen sexualitet också. Jag saknar Agnes i Fucking Åmål som onanerade och tänkte på Elin, tjejer pysslar ju med sånt också.

Ursprungsretorik

Att eftersträva förändring och utveckling har näst intill blivit status quo och framstegstanken är ständigt närvarande i diskurserna om samhället. Vi ska framåt, förändra, förnya och bli bättre bättre bättre. Därför är det ganska ironiskt när folk helt plötsligt börjar referera tillbaka till grottstadiet och prata om människans natur för att underbygga reaktionära åsikter. Men det funkar naturligtvis inte som argument i vilka sammanhang som helst. Skulle någon hävda att det är mer naturligt att skita mitt på gatan och att vi borde avskaffa alla toaletter, skulle ingen gå med på jämförelsen med människans ursprung. När det gäller bekvämligheter ser majoriteten bara framåt och på vägen mot ett bekvämare och fetare liv finns inga tillbakablickar mot urtiden.

Ursprungsretoriken funkar såklart inte på allt, men är mycket välbekant i två teman: kön och mat. Reaktionära antifeminister och biologister älskar att hänvisa tillbaka till en grottid som vi i princip inte vet någonting om. Män jagar och brölar, kvinnor plockar blåbär och bär runt på ungar, så har det alltid varit och kommer alltid att vara. Theres Farcher diskuterar köttätande vs. vegetarianism på samma sätt i Aftonbladet. Människor är gjorda för att äta kött säger hon och dissar alla kosttillskott. Jag skulle dock tro att genomsnittsvegetarianen äter betydligt vettigare käk än medelsvensken som bara blir fetare och fetare. Men det är klart, de flesta håller sig ju bara till människans naturliga kostcirkel: chips, socker och kebabrulle med extra kött utan sallad.